ALSATOR, (r)évolutionnaire freelance dans une alsace politique et culturelle

Nicolas me pique au vif en ce vendredi. Je profite d’un retour en Tgv à Strasbourg pour vous livrer quelques avis sur Paris. La gare de l’Est est toujours fidèle à elle-même. J’avoue avoir espéré un temps qu’elle change avec l’arrivée des Tgv mais il n’en est rien.

L’occasion de philosopher sur cette année qui fut particulièrement active pour Alsator et qui me mena à faire campagne bien au-delà de mon ban traditionnel. Je sais aussi que mon blog est fréquenté assidûment et j’en félicite les lecteurs. Je sais aussi qu’un quarteron de blogs prend de plus en plus d’ampleur à Strasbourg.

Je les ai souvent cités ici, Johnny Halité, Cagliostro et l’insolente Droite Strasbourgeoise. Je remarque que cette dernière fait perler d’elle jusqu’à Paris. Hier soir, dans un restaurant parisien, mes hôtes me demandaient ce que je pensais de telles ou telles informations prises … sur des blogs !

Si l’un des membres de LDS est aujourd’hui connu, je cherche toujours qui peuvent en être les autres plumes et je cherche aussi qui est qui ….à l’instar de cet homme politique strasbourgeois qui me dit rechercher activement Alsator, Johnny Halité, Cagliostro. Je souris et ne dis mot, l’homme lui se félicite et s’inquiète des « scoops et des scuds » venant de la blogosphère.

« Ils peuvent faire l’élection municipale de Strasbourg, car c’est à la marge que se jouera la victoire, là, les blogs ont un rôle, ils font 1000 à 2000 voix » rajoute un expert-ès communication politique parisien !

Voilà pourquoi, Nicolas, ces derniers temps, j’ai servi de relais à l’un ou l’autre : car ils le méritent et leurs scoops sont des scuds pour qui sait les creuser !

Alsator

Pourquoi n’y aurait-il qu’à la Meinau qu’il y aurait une saison des transferts ? Alors que Nicolas Sarkozy a approuvé le principe de l’ouverture aux élections municipales, les contacts strasbourgeois se font.

Certains prétendent même que les limites pourraient être dépassées, à gauche comme à droite.

On dit encore que certains téléphonent beaucoup en ce moment, que d’autres règlent leurs comptes, que la parité municipale annonce aussi son lot de victimes !

Ceci pourrait donc expliquer autant le climat de la blogosphère que celui du ciel strasbourgeois !

Anticyclone ou dépression, tout cela se saura bientôt !

Faut-il voir dans la note proposée sur l'excellent blog de "La Droite Strasbourgeoise" une nouvelle version de la "discrimination positive" ?

Nous nous interrogeons et invitons le lecteur à juger par lui-même : ICI 

A peine envie d'écrire sur le sujet que Cagliostro s'en est emparé, je lui rends honneur et vous invite à lire et commenter sa note sur ce sujet d'actualité !

PS : Touristes de passage, passez donc devant la Maison de Cagliostro, c'est derrière la Cathédrale !

Supposons que tous les jours 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l'addition se monte à 100 €. (Normalement 10 € chacun). S'ils payaient la note de la façon que l'on paye les impôts, cela donnerait à peu près ceci : les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paieraient rien ; le cinquième paierait 1 € ; le sixième paierait 3 € ; le septième paierait 7 € ; le huitième paierait 12 € ; le neuvième paierait 18 € ; le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 €. Ils décidèrent de procéder comme décrit. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour ou le tenancier les plaça devant un dilemme :« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20€. Vous ne payerez donc vos 10 bières que 80€».

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres (les clients payants) allaient diviser les 20€ de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20€ divisé par 6 faisaient 3,33€. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière. Le tenancier du bar suggéra alors qu'il serait équitable de réduire l'addition de chacun avec la même répartition, donc il fit les calculs. Alors ?

Le 5° homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien ; le 6° paya 2 € au lieu de 3 (33% de réduction) ; le 7° paya 5 € au lieu de 7 (28% de réduction) ; le 8° paya 9 € au lieu de 12 (25% de réduction) ; le 9° paya 14 € au lieu de 18 (22% de réduction) ; le 10° paya 49 € au lieu de 59 € (16% de réduction). Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :« J'ai seulement eu 1 € sur les 20 € de remise », dit le 6°. Il désigna le 10° : « Lui il a eu 10 € ».« ouais ! dit le 5°, j'ai seulement eu 1 € d'économie aussi »« C'est vrai ! » s'exclama le 7°, « pourquoi aurait-il 10 € alors que je n'en ai eu que 2 € ?

Le plus riche a eu le plus gros de la réduction »« Attendez une minute » cria le 1° homme à l'unisson, « Nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ». Les 9 hommes cernèrent le 10° et l'insultèrent. Le lendemain soir, le 10° homme (le plus riche ?!) ne vint pas.

Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important Ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication est nécessaire. Pour ceux qui n'ont toujours pas compris, aucune explication n'est possible.

Le 02/07/07, par Frédéric Pons, Rédacteur en chef Monde | Général

Qu’un chef de l’Etat français ne boive pas d’alcool et n’aime que le Coca Light me désole. D’abord, il rate le meilleur de nos chers « Tontons Flingueurs » (« C’est une boisson d’homme… Y’a d’la pomme… »). Ensuite il ne tient pas la route après un ou deux cocktails diplomatiques et cela m’inquiète. A la vodka, le Slave joue brutal. Au whisky, l’Anglais reste fourbe … Prudence donc. Attention aux prochaines embuscades, là où les chefs ne sont pas qu’au jus de fruit. On nous dit pourtant qu’au G8 Sarkozy n’avait pas bu, Poutine non plus. L’ivresse du président, consultée 9 millions de fois sur internet, n’en était pas une. Vous y croyez ?

Moi oui. Mais, me direz-vous, ces yeux brillants, ce sourire euphorique et le swing un peu lord des épaules derrière le pupitre ? J’ai enquêté. L’explication est dans « Les Nouvelles de Moscou » : Nicolas et Vladimir sont restés 90 minutes ensemble, au lieu des 45 prévues. Ils ont parlé de tout, en live, sans filet, loin du programme imposé, et voilà le résultat : l’effet Poutine, ce cocktail épicé de charme slave et de rouerie kagébiste, de culture russe et de brutalité soviétique. Le tsar au sourire froid avait déjà séduit les Bush qui lui ont fait une place, cette semaine, à la table familiale pour leur homard home made. Les Sarkozy aussi sont conquis. N’en déplaise aux amis des barbus tchétchènes, Cécilia trouve même que « les deux hommes se ressemblent beaucoup ». Et si c’était vrai ? Profitons-en. N’est-ce pas le moment pour que la France et la Russie entament vraiment un bout de chemin ensemble ? Même au régime sec, cela vaut la peine d’essayer

Source : le blog de Valeurs actuelles

Moi, je prefere le croissant au petit déjeuner ! Et vous ?