ALSATOR, (r)évolutionnaire freelance dans une alsace politique et culturelle

Selon l'IFOP  "16 % des internautes auraient déjà transféré à des proches par mail des informations sur les municipales" !"

Ce chiffre n'était que de 14 % au lendemain de l'élection présidentielle où la campagne par le biais d'internet était forte. On mesure ici le poids de cette "campagne virtuelle" et s'explique autant les ouvertures de blogs que les abondants trafics concernant certains blogs strasbourgeois et celui des DNA.

Entre nous, on s'en doutait et on suivra cela de près mais on imagine ce que cela veut dire lorsque l'on croise ce chiffre avec celui des citoyens pour lesquels l'internet devient l'une des premières sources d'information.

Bonne campagne à ceux qui en seront, tous camps confondus !

Une question se pose à l’approche des élections municipales de 2008. Depuis un an, toutes les dépenses servant directement la cause d’un candidat se doivent d’être payées par un mandataire financier et d’être intégrées dans un compte qui sera lui-même validé par un expert comptable.

Qu’en est-il des blogs ?

François Logerot, Président de la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financement Politique (CNCCFP) a tenu à préciser ceci : « Si le candidat fait participer un bloggeur à sa campagne électorale, les frais devront figurer au compte de campagne ».

En analysant la blogosphère strasbourgeoise, on mesure alors la différence entre blogs indépendants des candidats et blogs militants.

Se pose la question pour l’un(e) ou l’autre candidate de blogs de soutiens officiels (rediffusés en miroirs sur différentes plates-formes (pour obtenir notamment un excellent référencement sur Google Actu et d’une multitude de blogs directs ou associatifs qui selon l’esprit de la loi peuvent « concourir à l’élection ».

Certes, les sommes peuvent paraître légères, néanmoins, en cas de non déclaration ou d’abus, on eut arriver à un rejet ou un dépassement des comptes de campagne. Incident dont le premier effet est un rejet du compte de campagne et le second parfois l’inéligibilité.

Dans un autre domaine, la même commission considère désormais que les frais de déplacement des responsables politiques venus soutenir un candidat constituent des dépenses électorales remboursables devant figurer au compte de campagne.

Le paragraphe 3.3.12.4. du Guide du candidat et du mandataire précise la chose et devrait limiter les déplacements de certains leaders et inviter depuis un an, certains candidats a revoir leur compte de campagne en conséquence.

Je n’aime pas les grandes messes. Non que je n’y sois jamais allé, mais on dira que j’ai sans doute perdu la foi et que l’histoire politique française ne réconcilie pas avec l’humain, trop humain. Chaque élection fait donc ses légions de déçus. Souvenons nous d’un « génération Mitterrand, rapidement désenchantée et des fans chiraquiens attendant toujours la suppression des 35 heures et la prise de mesures clairement droitières. De la politique, je dirais donc que je suis devenu pratiquant (par ce blog) et non croyant.

Reste que la désignation de Nicolas Sarkozy comme candidat à l’élection présidentielle me pousse à m’interroger sur un point technique lié à l’élection. Si par hasard un juriste ou un membre de la Commission Nationale des Comptes de Campagne venait à passer sur mon bloc, je le (la) remercie de m’éclaire, de nous éclairer.

Je voudrais donc savoir comment s’estiment les dépenses d’un candidat à la Présidentielle. La loi prévoit, il me semble, qu’il retrace tout ce qui concourre à son élection, aussi, je m’interroge et me pose plusieurs questions :

• -          Blogosphère : Dans une élection locale, si une structure lance un tract appellant à voter pour vous, les frais initiés peuvent être imputés à votre compte. Qu’en est-il des sites Internet et des blogs ?
• -          Déplacement : Comment fera-t-on la différence entre les déplacements du candidat et du ministre pour l’intérieur ? Dans quels cas ceux-ci ne concourraient-ils pas à sa notoriété ? Auquel cas, ils devraient être intégré à son compte de campagne.

Enfin pourquoi le dépassement de celui-ci n’entraînerait-il pas, comme pour les autres citoyens une sanction d’inéligibilité ?